Curso Questões ISS SJRP - Aula 02 - Questão 39
Citação de felipebcaldeira em agosto 18, 2019, 8:06 pmProfessor,
Na questão 39, o lançamento do write down não deveria ser realizado com a constituição de uma provisão para ajuste de estoque (retificadora da conta Estoques), desta maneira:
d - Despesa com provisão
c- Provisão para Ajuste de Estoques --- R$ 9.200
Desta forma, o lançamento completo seria:
d- Estoques ------- R$ 460.000
d- Despesa financeiras a Transcorrer ------ R$ 47.000
d- Despesa com Provisão ---- R$ 9.200
c- Fornecedores ----- R$ 500.000
c- Caixa ----- R$ 7.000
c- Provisão para Ajuste de Estoque ----- R$ 9.200
Sei que é apenas uma questão de nomenclatura, mas me gerou dúvidas o uso do nome Impairment já que pelo CPC 01 os Estoques não se submetem ao Impairment test.
Outra dúvida: Como seria o lançamento das Despesas financeiras a transcorrer, pelo decorrer do tempo ?
Por exemplo, supondo que a Cia. de Águas Marítimas tenha o prazo de 10 meses para pagar o fornecedor e supondo que os juros mensais sejam de R$ 4.700. Então, após o decurso do primeiro mês, a Cia. de Águas Marítimas terá que reconhecer as despesas financeiras do período:
d- Despesas financeiras
c- Despesas Financeiras a Transcorrer ----- R$ 4.700
Mais uma dúvida: Por que o valor dos juros não integra o custo de aquisição dos Estoques ? Não deveríamos agregar os juros ao custo dos Estoques, uma vez que foi a aquisição de novas mercadorias que implicou o pagamento de juros ?
Obrigado pela ajuda !
Professor,
Na questão 39, o lançamento do write down não deveria ser realizado com a constituição de uma provisão para ajuste de estoque (retificadora da conta Estoques), desta maneira:
d - Despesa com provisão
c- Provisão para Ajuste de Estoques --- R$ 9.200
Desta forma, o lançamento completo seria:
d- Estoques ------- R$ 460.000
d- Despesa financeiras a Transcorrer ------ R$ 47.000
d- Despesa com Provisão ---- R$ 9.200
c- Fornecedores ----- R$ 500.000
c- Caixa ----- R$ 7.000
c- Provisão para Ajuste de Estoque ----- R$ 9.200
Sei que é apenas uma questão de nomenclatura, mas me gerou dúvidas o uso do nome Impairment já que pelo CPC 01 os Estoques não se submetem ao Impairment test.
Outra dúvida: Como seria o lançamento das Despesas financeiras a transcorrer, pelo decorrer do tempo ?
Por exemplo, supondo que a Cia. de Águas Marítimas tenha o prazo de 10 meses para pagar o fornecedor e supondo que os juros mensais sejam de R$ 4.700. Então, após o decurso do primeiro mês, a Cia. de Águas Marítimas terá que reconhecer as despesas financeiras do período:
d- Despesas financeiras
c- Despesas Financeiras a Transcorrer ----- R$ 4.700
Mais uma dúvida: Por que o valor dos juros não integra o custo de aquisição dos Estoques ? Não deveríamos agregar os juros ao custo dos Estoques, uma vez que foi a aquisição de novas mercadorias que implicou o pagamento de juros ?
Obrigado pela ajuda !
Citação de Prof. Igor Cintra em agosto 23, 2019, 10:19 amFelipe, é só uma questão de nomenclatura.
Tenha cuidado, pois os estoques se sujeitam ao Teste de Recuperabilidade! Qualquer ativo passa...
Não confunda passar pelo teste de recuperabilidade com estar sujeito às disposições do CPC 01. São coisas distintas!
Por quê os estoques não se sujeitam às disposições do CPC 01? Pois já existe um Pronunciamento Técnico próprio (CPC 16). A mesma coisa ocorre, por exemplo, com Propriedades para Investimentos avaliadas pelo Valor Justo. Por quê estes itens não passam pelas disposições do CPC 01? Pois já existe um Pronunciamento Técnico próprio (CPC 28).
Sendo assim, quando a entidade realiza a análise de perdas por redução ao valor realizável líquido em estoques, isso nada mais é que um teste de recuperabilidade aplicado aos estoques. Se avaliar, por exemplo, perdas nos estoques, também pode ser considerado como um procedimento de teste de recuperabilidade.
Aliás, é bastante lógico os estoques não passarem pelo CPC 01, pois não há valor em uso para eles!
Abraço
Igor Cintra
Felipe, é só uma questão de nomenclatura.
Tenha cuidado, pois os estoques se sujeitam ao Teste de Recuperabilidade! Qualquer ativo passa...
Não confunda passar pelo teste de recuperabilidade com estar sujeito às disposições do CPC 01. São coisas distintas!
Por quê os estoques não se sujeitam às disposições do CPC 01? Pois já existe um Pronunciamento Técnico próprio (CPC 16). A mesma coisa ocorre, por exemplo, com Propriedades para Investimentos avaliadas pelo Valor Justo. Por quê estes itens não passam pelas disposições do CPC 01? Pois já existe um Pronunciamento Técnico próprio (CPC 28).
Sendo assim, quando a entidade realiza a análise de perdas por redução ao valor realizável líquido em estoques, isso nada mais é que um teste de recuperabilidade aplicado aos estoques. Se avaliar, por exemplo, perdas nos estoques, também pode ser considerado como um procedimento de teste de recuperabilidade.
Aliás, é bastante lógico os estoques não passarem pelo CPC 01, pois não há valor em uso para eles!
Abraço
Igor Cintra
