ICMS RO - AULA 5 QUESTÃO 104
Citação de SIMONE em dezembro 27, 2017, 10:17 pmProfessor, na questão 104 o gabarito é D, ou seja, o valor do PL é dado com 1550. Todavia, só encontro o valor de 1510. O senhor poderia verificar essa questão?!
Dica: Facilitaria bastante o entendimento de todos, acredito eu, se fosse disponibilizado no conteúdo das aulas o modelo de cada demonstração.
Obs.: Fico perdida nesse fórum. Por isso, gostaria de saber se o material que contém algum erro material está sendo substituído.
Abs
Professor, na questão 104 o gabarito é D, ou seja, o valor do PL é dado com 1550. Todavia, só encontro o valor de 1510. O senhor poderia verificar essa questão?!
Dica: Facilitaria bastante o entendimento de todos, acredito eu, se fosse disponibilizado no conteúdo das aulas o modelo de cada demonstração.
Obs.: Fico perdida nesse fórum. Por isso, gostaria de saber se o material que contém algum erro material está sendo substituído.
Abs
Citação de Prof. Igor Cintra em dezembro 27, 2017, 10:42 pmSimone, este é um curso objetivo, de resolução de questões. Pressupõe-se que o aluno já tenha uma boa base na disciplina. Os cursos teóricos possuem explicações mais detalhadas, como um modelo das demonstrações.
Conforme eu disse nos comentários da questão 104, a FGV cometeu diversos equívocos no enunciado, o que torna a questão um tanto quanto estranha. Vira um exercício de adivinhação...
Provavelmente na sua resolução você deve estar esquecendo de incluir o Resultado de Equivalência Patrimonial apurado pela Cia. A, de R$ 40. Veja que o enunciado diz que:
"Em 2014, a Cia. “Z” reconheceu receitas à vista com terceiros no valor de R$ 200,00 e despesa à vista com terceiros no valor de R$ 150,00, enquanto a Cia. “X” não teve transações."
Ou seja, o Lucro da Cia. B foi de R$ 50. Como a Cia. A possuía 80% de participação da Cia. “B” o resultado de equivalência patrimonial é de R$ 40.
Abraço
Prof. Igor Cintra
Simone, este é um curso objetivo, de resolução de questões. Pressupõe-se que o aluno já tenha uma boa base na disciplina. Os cursos teóricos possuem explicações mais detalhadas, como um modelo das demonstrações.
Conforme eu disse nos comentários da questão 104, a FGV cometeu diversos equívocos no enunciado, o que torna a questão um tanto quanto estranha. Vira um exercício de adivinhação...
Provavelmente na sua resolução você deve estar esquecendo de incluir o Resultado de Equivalência Patrimonial apurado pela Cia. A, de R$ 40. Veja que o enunciado diz que:
"Em 2014, a Cia. “Z” reconheceu receitas à vista com terceiros no valor de R$ 200,00 e despesa à vista com terceiros no valor de R$ 150,00, enquanto a Cia. “X” não teve transações."
Ou seja, o Lucro da Cia. B foi de R$ 50. Como a Cia. A possuía 80% de participação da Cia. “B” o resultado de equivalência patrimonial é de R$ 40.
Abraço
Prof. Igor Cintra
Citação de SIMONE em dezembro 28, 2017, 1:28 amA dúvida persiste! Não diria que seja em relação ao enunciado da questão, e sim em relação ao quadro evidenciado.
Financiamentos R$ 100,00 R$ 100,00
Capital R$ 1.300,00 R$ 1.000,00 R$ 840,00 R$ 1.500,00 Aqui, eu não deveria eliminar os 840?! Ficaria 2300-840=1460.
Lucros Acumulados - R$ 50,00 R$ 50,00
Total R$ 1.300,00 R$ 1.100,00 R$ 1.650,00
1460 = 50 = 1510.
A dúvida persiste! Não diria que seja em relação ao enunciado da questão, e sim em relação ao quadro evidenciado.
Financiamentos R$ 100,00 R$ 100,00
Capital R$ 1.300,00 R$ 1.000,00 R$ 840,00 R$ 1.500,00 Aqui, eu não deveria eliminar os 840?! Ficaria 2300-840=1460.
Lucros Acumulados - R$ 50,00 R$ 50,00
Total R$ 1.300,00 R$ 1.100,00 R$ 1.650,00
1460 = 50 = 1510.
Citação de Prof. Igor Cintra em dezembro 28, 2017, 11:23 amSimone, não há necessidade de se retirar os lucros acumulados, afinal as transações foram com terceiros. Não há, neste cenário, lucros não realizados.
Veja as exclusões no art. 250 da Lei n° 6.404/76.
Art. 250. Das demonstrações financeiras consolidadas serão excluídas:
I - as participações de uma sociedade em outra;
II - os saldos de quaisquer contas entre as sociedades;
III
–as parcelas dos resultados do exercício, dos lucros ou prejuízos acumulados e do custo de estoques ou do ativo não circulante que corresponderem a resultados, ainda não realizados, de negócios entre as sociedades.Na Demonstração Consolidada, na pg. 126, suprimi incorretamente o valor da conta Lucros Acumulados de R$ 40 (Cia. X), conforme explicação na página anterior (balanços individuais). Assim o PL consolidado será de:
Capital Social: R$ 1.300,00 + R$ 1.000,00 - R$ 840,00 = R$ 1.460,00
Lucros Acumulados: R$ 40 + R$ 50,00 = R$ 90,00
PL CONSOLIDADO R$ 1.550Abraço
Prof. Igor Cintra
Simone, não há necessidade de se retirar os lucros acumulados, afinal as transações foram com terceiros. Não há, neste cenário, lucros não realizados.
Veja as exclusões no art. 250 da Lei n° 6.404/76.
Art. 250. Das demonstrações financeiras consolidadas serão excluídas:
I - as participações de uma sociedade em outra;
II - os saldos de quaisquer contas entre as sociedades;
III – as parcelas dos resultados do exercício, dos lucros ou prejuízos acumulados e do custo de estoques ou do ativo não circulante que corresponderem a resultados, ainda não realizados, de negócios entre as sociedades.
Na Demonstração Consolidada, na pg. 126, suprimi incorretamente o valor da conta Lucros Acumulados de R$ 40 (Cia. X), conforme explicação na página anterior (balanços individuais). Assim o PL consolidado será de:
Capital Social: R$ 1.300,00 + R$ 1.000,00 - R$ 840,00 = R$ 1.460,00
Lucros Acumulados: R$ 40 + R$ 50,00 = R$ 90,00
PL CONSOLIDADO R$ 1.550
Abraço
Prof. Igor Cintra
